Seguros privados de salud pagados con
fondos públicos.
Dr. Víctor Rivera, MsP
12 de mayo 2018.
Los
seguros privados de salud son un mecanismo de financiamiento que permite a las
personas interesadas acceder a los servicios de salud privados a partir del pago
mensual (o dependiendo del período contratado de pago puede ser trimestral o
anual), para cubrir a la persona titular o su familia, ante las necesidades de
atención en salud dependiendo del monto del pago de la póliza, por tanto a
mayor pago de la póliza mayor acceso a servicios de salud de emergencia o
especializados, también el monto de póliza determina la cobertura geográfica,
tanto a nivel nacional (o parte del territorio) o cubertura internacional (en cualquier país donde el titular o su familia sufra un
percance de salud). En términos generales cualquier persona interesada
dependiendo de su presupuesto familiar puede contratar un seguro privado de
salud a manera de garantía de acceso a los servicios de salud privado para no
hacer uso de la red pública de salud o de seguridad social.
El
señalamiento puntual es cuando un seguro privado de salud es contratado por un
establecimiento público o institución autónoma, por tanto la póliza es pagada
con fondos públicos (con los impuestos de la ciudadanía en general)
para favorecer a funcionarios o empleados de determinado Órgano del Estado,
a pesar de contar con acceso a los servicios de salud de la seguridad social
como derecho, dicha situación se convierte en inequidad en salud pues se
asignan fondos del Estado para pagar un privilegio particular (en beneficio
propio de determinados funcionarios y empleados) en detrimento del presupuesto
anual asignado a las instituciones públicas que prestan dicho servicio (en este
caso el Ministerio de Salud, MINSAL y el Instituto Salvadoreño del Seguro
Social, ISSS).
Los seguros
privados de salud pagados con fondos públicos es una tendencia en aumento en El
Salvador en los últimos veinte años, no siendo afectado por la alternancia en
los diferentes gobiernos tanto de derecha como de izquierda, llegando a un
monto mayor a los treinta y cinco millones de dólares anuales en el 2017, dicha
exorbitante cantidad resulta de la sumatoria de los seguros privados de salud que
paga la Corte Suprema de Justicia, el Órgano Legislativo, municipales y las Instituciones
Autónomas.
Es
de señalar la inequidad en salud principalmente en la Corte Suprema de Justicia
(CSJ) donde contrata anualmente una póliza especial con cobertura total
(cualquier enfermedad en cualquier parte del mundo) para los Magistrados de la
CSJ y otra póliza de menor cobertura para todos los empleados, este mecanismo
les permite mantener dicha injusticia estructural con el apoyo de los
sindicatos de dicha instancia del Estado, tenemos el triste escenario de sindicatos
defendiendo una inequidad en salud a pesar que su póliza es menor que la póliza
de los Titulares de la CSJ, es de señalar que existe una “cuota simbólica que
cada empleado paga” sin embargo el grueso del pago lo asume el Estado, agregado
a ello que ningún medio de comunicación cuestiona dicha injusticia del uso de
los fondos públicos para mantener dicho privilegio en la Corte Suprema de
Justicia.
El
caso de los seguros privados de salud pagados con fondos públicos de los
diputados y empleados del Órgano Legislativo tienen una mayor cobertura
mediática por intereses electorales de desgaste a dicho instancia de
representación, por ello de manera espontánea la ciudadanía en general solo
mencionan a la Asamblea Legislativa y no a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) o
las Instituciones Autónomas y municipales como instancias donde se mantienen dicho
privilegio, sin embargo se presenta un escenario interesante en la Asamblea
Legislativa en los últimos años:
1. La naturaleza de los seguros privados de salud es el
aumento anual de pago de póliza, cada año se paga más para mantener los mismos
o menos servicios, al no mantener la tendencia de ascenso de los años
anteriores las empresas aseguradoras desde el 2017 no se presentan al proceso
de licitación. Dicho punto no a significado un desconocimiento del Derecho a la
salud para los diputados y empleados pues tienen la opción de consultar en el
ISSS.
2. La pretensión política de ciertos diputados o grupos
parlamentarios de “renunciar al seguro privado de salud”, es un planteamiento
mentiroso y falaz debido a que se mantiene el pago de la póliza de la Asamblea
Legislativa sin variación, por tanto el Estado no ahorra dichos recursos
económicos. No puede existir una renuncia personal de un seguro porque se
mantiene el pago de la póliza por institución con fondos públicos una vez resuelvan el contratiempo de falta de ofertantes. Este mensaje
de engaño debe ser denunciado y condenado por la ciudadanía, ya que una vez las empresas aseguradoras lleguen a un acuerdo con la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa no dudarán en utilizar dinero de los impuestos para mantener dicho privilegio, a pesar de las "renuncias individuales o grupales".
3. También con una dádiva mínima, el sindicato de la Asamblea
Legislativa defiende dicha inequidad, a pesar de estar conscientes que la
cobertura de su póliza es mucho menor que la que gozan los diputados.
El
escenario de las Instituciones Autónomas, alrededor de veintiocho instituciones
pagan seguros privados de salud con fondos públicos, sin embargo hubo un
compromiso presidencial de cortar dicho privilegio a partir de este año 2018,
aspecto que se debe demostrar públicamente, pues la posibilidad de
financiamiento con fondos especiales se mantiene como una amenaza latente, en
los próximos meses se tendrá la certeza que dicha promesa se cumplió o solo fue
una respuesta mediática ante la presión ciudadana.
Para
las municipalidades los señalamientos de la ciudadanía por utilizar fondos
públicos para el pago de seguros privados de salud son inexistentes, el voto de
castigo no opera en dicho ámbito local y en muchos casos los alcaldes que mantienen
dicha práctica de inequidad en salud han sido reelectos sin mayores problemas,
cuando un ciudadano asista a un establecimiento de salud público y tarde demasiado en ser atendido porque hay poco personal,
limitados medicamentos o demasiado tiempo de espera para su próxima consulta, debe de recordar dicha
injusticia que comete su gobierno local. Es necesario conocer si su alcaldía
tiene esa práctica de pago de seguros privados de salud con fondos públicos.
¿Cuánto se podría financiar con más de
treinta y cinco millones de dólares anuales que actualmente se utilizan para
pagar seguros privados de salud en la Corte Suprema de Justicia, Asamblea
Legislativa, municipalidades e Instituciones Autónomas? Las necesidades en el MINSAL e ISSS van desde la
contratación de más personal como aspectos de infraestructura, calidad con
calidez de atención a los pacientes, el reconocimiento de derechos laborales al
personal de salud (escalafón de salud tanto del MINSAL como para el ISSS), el
programa de trasplante de órganos con énfasis en la niñez con insuficiencia
renal, el mantenimiento de la prueba de tamizaje neonatal para prevenir el
hipotiroidismo congénito (cada día de atraso del diagnóstico afecta la
capacidad intelectual del bebé, al tratar a tiempo tiene una vida normal)
actualmente no es constante durante todo el año dicha prueba por la falta de
insumos, el fortalecimiento del Sistema de Emergencia Médicas (SEM) para
ampliarlo con cobertura nacional, la utilización del expediente electrónico en
todos los establecimientos de salud pública, el fortalecimiento de la
prevención del cáncer de cérvix y el fortalecimiento de la atención de la mujer
en el período preconcepcional, parto y puerperio, entre otros, con seguridad
aún quedaría un remanente para utilizarlo en otras necesidades apremiantes y
lograr mejorar el Sistema Nacional de Salud (MINSAL e ISSS).
Se
podría realizar mucho si existiera la claridad de la ciudadanía a seguir
presionando a la Corte Suprema de Justicia, Asamblea Legislativa, municipalidades y las
Instituciones Autónomas, a todas las instituciones por igual, para que los
fondos públicos que en la actualidad se utilizan para el pago de seguros
privados sean transferidos a cubrir las necesidades del Sistema Nacional de
Salud, porque no es posible mantener dicho privilegio para unos pocos funcionarios
y empleados estatales mientras existen tantas necesidades en el MINSAL e ISSS.
Esperamos
que los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los diputados, Concejos
Municipales presididos por los alcaldes y Juntas Directivas de Instituciones
Autónomas hagan uso del ISSS, solo así mejorará la atención en salud, con más
recursos y el apoyo de todas las otras instituciones del Estado para potenciar al
sistema público de salud.
Fuente: elmundo.sv (consultado el 12 de mayo de 2018).
las iniquidades e injusticias en El Salvador son el pan de cada día, el beneficio económico, educativo, de salud y tantos mas esta concentrado en unos pocos; sin importar la ideología política del que este en el poder, aun los que proclamaban igualdad y beneficio al pueblo son los que están dejando el país en una situación aun mas deplorable de lo que ya se encontraba. El pago de seguro de salud privado para los diputados y demás empleados del órgano legislativo solo indica que estos mismos están conscientes de la mala situación de nuestros hospitales nacional e Instituto Salvadoreño del Seguro Social, por lo que no les queda mas remedio y por supuesto conveniencia que acudir a servicios privados que que les provean comodidad y calidad en salud. Pero que deberían hacer con los 35 millones utilizados para el pago de seguros de salud privado? la respuesta lógica seria fortalecer los hospitales mas estratégicos a nivel nacional con recurso humano, medicamento, infraestructura, etc. que con el tiempo le permita ofrecer los servicios de calidad y comodidad que un servicio privado ofrece.
ResponderEliminarInteresante punto de vista. y muy de acuerdo.
ResponderEliminares una lastima que los bienes del Estado se derrochen de esta manera, habiendo tantas flaquezas en el.
los privilegios a los cuales se han acostumbrado tanto los titulares de la Corte Suprema de Justicia asi como tambien los honorables miembros de la Asamblea Legislativa, debirian ser reconsiderados para una verdadera e importante causa social, a la cual tanto ellos como el pueblo en general al adquirir un servicio de salud de las instituciones de gobierno se sientan en la completa confianza de que sera un servicio de calidad. La inversion social valdra la pena hoy, mañana y siempre señores
En lo que respecta este artículo sobre los Seguros Privados de Salud que son pagados con fondos públicos tanto a la Asamblea Legislativa y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es normal en una sociedad capitalista y la nuestra no es la Excepción. Es de enfatizar que tanto la Corte Suprema Y la Asamblea Legislativa son responsables de semejante Injusticia ya que con esos 35 millones de dólares anuales que se podrían utilizar para mejorar el desarrollo de El Salvador y una mejora en los servicios de salud lo cual se considera una verdadera Inequidad generada por estos dos poderes del Estado y que en definitiva son los que deberían de tener menos presupuestos pero es al contrario aclarando que son tres poderes del Estado Salvadoreño el Ejecutivo, Legislativo y Judicial que corresponde a la Cortes Suprema este último en Cuestión no contribuyo con la política de Austeridad ya que su presupuesto se mantuvo ya que no redujeron su presupuesto en definitiva tienen una política Antipatriota.
ResponderEliminarDuglas Alexander Lopez
ResponderEliminarSeguros privados de salud pagados con fondos públicos:
en cuanto al tema tocado en este blogs es interesante leer este punto de vista por que es evidente que en nuestro país la salud no es por igualdad ya que son pocos los beneficiados y con la gran mayoría no se cumple este derecho universal, en este caso es una lastima que tantos fondos mal gastados como estos 35 millones anules no se ocupen para poder garantizar un atención adecuada en los servicios públicos del país, como mejorar el acceso, los insumos médicos y fortalecer las capacidades de los trabajadores públicos para garantizar un atención de calidad a los pacientes, me llama la atención que se no se prioricen temas de salud tan importantes como el examen de tamizaje neonatal que es vital poder realizarlo para poder evitar problemas graves en los ninos como el retardo mental. debemos de hacer uso del Derecho Sanitario en nuestro pais utilizando los instrumentos técnicos jurídicos que respaldan que se cumpla el derecho a la salud como se refleja en la Constitución de la República de El Salvador.
Los seguros privados de salud en las instituciones publicas se convirtieron en un gran negocio desde que se comenzaron a tomar en los años ochenta y noventa con la justificación que los funcionarios y empleados no tenían el tiempo para ir a perderlo a una consulta publica, también como exigencia de los sindicatos para con sus afiliados y lo hicieron parte de los contratos colectivos de trabajo. fue un gran negocio también para las corredoras de seguros que manejaban estas pólizas pues en su mayoría no eran las empresas de seguros quienes presentaban las ofertas sino corredoras de seguros intermediarias que sacaban grandes ganancias de estos negocios, en algunos de los casos monopolizando el manejo de las pólizas de varias instituciones, a la cabeza la de la Asamblea Legislativa por ser la de mayor cantidad de afiliados y empleados; me tocó ser testigo de primera mano de los abusos que se cometían tanto los pacientes como los medicos con este seguro en especial de la Asamblea Legislativa en los hospitales privados donde se ingresaban casi todo por leve que fuera con tal de sacar un poco de dinero para sus arcas o también los pacientes mismos exigían el ingreso por padecimientos leves y los medicos por no ver afectado su prestigio o que hubiera queja de paciente cedían ante sus exigencias, los seguros eran de crédito total, es decir el paciente no pagaba nada de deducible o co pago, estos seguros sirvieron para realizarse cirugías estéticas en varios casos y se reportaban otro tipo de procedimientos. Es un gran abuso y una corrupción enorme que se comete con los fondos públicos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarinequidad es lo que a simple vista se puede observar porque es dinero que se paga con nuestros impuestos, y es bastante claro que ellos hacen negocio con la salud de las personas lastimosamente esto no se regula y tiene más auge con el pasar del tiempo y los mas perjudicados somos nosotros. triste realidad de nuestro país ya que el derecho universal que tenemos no se esta cumpliendo el derecho a la salud
ResponderEliminarConsidero que es fundamental conocer esta información como ciudadanos, para ejercer presión y tomar medidas que eliminen esta brecha de desigualdad e inequidad en cuanto al acceso y cobertura a la salud a través del Derecho Sanitario y Legislación en Salud. Los Funcionarios Públicos están robando fondos del Estado que pueden ser utilizados para mejorar el Sistema Nacional de Salud, invertir en equipo, infraestructura, contratación de personal, investigación, medicamentos, programas, que permitan beneficiar a los más vulnerables y lograr una cobertura Universal, basada en las necesidades de la población, con calidad y humanismo; con el dinero que se gasta en los seguros privados de los funcionarios se podría mejorar de gran manera el SNS, al cual ellos tienen el derecho de acceder, debería ser obligatorio que ellos asistan al SNS ya sea MINSAL o ISSS, así se darían cuenta de las carencias y limitaciones que existen y tomar acciones para poder mejorarlas favoreciendo a toda la población, logrando una inversión en salud y no un despilfarro que es lo que se hace con sus seguros privados.
ResponderEliminarEste articulo tiene la facilidad de evidenciar claramente como los poderes del Estado son utilizados para garantizar privilegios de unos pocos y no derechos de la población. Hasta la fecha esto simplemente demuestra que los ciudadanos que se encuentran en estas instancias no comprende su rol como prestadores de servicios públicos y al mismo tiempo demuestra la vulnerabilidad de un sistema de poderes del Estado que permite que sus miembros aprovechen sus cargos para beneficios personales y no colectivos.
ResponderEliminarEsto demuestra además, la discrecionalidad con la que estas instancias pueden utilizar los fondos financieros a su disposición, sin existir mecanismos que regulen este tipo de situaciones.
Existe una gran cantidad de necesidades existen en los servicios de salud que beneficiarían a la población si estos fondos fueran utilizados de forma responsable.
Odir Vindel.
ResponderEliminarEl tema de los seguros médicos privados cada día toma un auge muy importante en la atención de la salud de la población la cual en su mayoría opta por este tipo de servicios que pueden ser de cobertura Centroamericana e Internacional, debido a las diferentes dificultades que se pueden encontrar en un sistema nacional de salud y derecho habientes. Esto desde una perspectiva de un ciudadano que tiene la capacidad económica para poder mantener activo un seguro de esta clase.
Cuando son instituciones las coberturas pueden ser diferente ya que cuentan con clausulas especiales las cuales incrementan el costo de este, desde el punto de vista que a los padres de la patria se les brinde un servicio como este deja mucho que desear pues están al servicio del país. Darse cuenta de que el pago de estos servicios es tomado de los impuestos de todos los ciudadanos genera un malestar pues ese redireccionamiento de fondos es una perdida para la salud del Estado.
https://elmundo.sv/cuanto-cuesta-un-seguro-medico-privado/
https://historico.elsalvador.com/historico/195473/10-respuestas-sobre-los-seguros-medicos.html
Marvin Alexander Aguilar Martínez.
ResponderEliminarLos seguros médicos privados están tomando cada vez mayor relevancia para las poblaciones, pues los servicios públicos de atención sanitaria deficientes promueven la busqueda de otras opciones de acceso a atención sanitaria de mejor calidad, sin embargo solamente una pequeña parte de la población tiene las condiciones económicas para poder acceder por su cuenta a estos.
Entonces surge la interrogante de que cómo es posible que algunas dependencias del Estado estén utilizando los fondos públicos provenientes de los impuestos aplicados a personas que sus condiciones económicas son limitadas, para financiar seguros médicos privados a sus empleados cuyos ingresos les son más que suficientes para acceder a estos seguros por su cuenta.
Esos 35 millones de dólares que se gastan en seguros privados para dar privilegios a quienes son "servidores públicos", representan una pérdida importante de presupuesto que podría utilizarse para mejorar las condiciones de atención sanitaria de nuestro sistema de salud, sin embargo es notable que como no les afecta a ellos pues no utilizan el ISSS ni mucho menos el sistema público de salud, no les interesa destinar ese dinero para lo que afecta a la población en general.
Esos 35 millones cada año se incrementan, pues las compañías aseguradoras tienen como política de funcionamiento que mientras más hagan uso del seguro médico privado, esto implica un mayor costo para la aseguradora y por lo tanto se traduce en un incremento en el costo de la póliza para poder renovarla al siguiente año; todo esto implica que cada año las inequidades se hacen más marcadas, las necesidades de salud se agudizan más mientras estas dependencias del Estado cuya función es servir al pueblo están gastando más es sus privilegios.
La adquisición de seguros privados para la asistencia de un hospital es muy frecuente hoy en dia en nuestra población, pero la pregunta es por que surge la adquisición de seguros en los funcionarios de nuestro país, realmente la respuesta se basa que se sabe que nuestro sistema de salud tiene deficiencias y por lo tanto no puede dar la atención debida a toda la población pero lastimosamente gastar mas 35 millones dólares en seguros y aún nuestra población careciendo de estos servicios es realmente tomar medidas lo antes posible, gozar del privilegio de una mejor atención los funcionarios públicos y dejar aun lado a la población es claramente como se expone la inequidad en salud de nuestro país, vulnerando el derecho de salud realmente el invertir fuera mas provechoso ya que permitiria tener mejor atencion en salud para todos, realmente este tema es importante y es necesario aboradarlo.
ResponderEliminarEs una pena que con los recursos limitados que tiene el Estado para atender las necesidades de la población estén malgastando $35 millones en seguros médicos privados en lugar de destinarlos a mejorar los servicios de salud del País. Esta inequidad en el acceso a la salud no solo va contra la Constitución sino también con la Estrategia de Atención Primaria en Salud que se supone que es aplicada en El Salvador, donde uno de los ejes principales es el acceso y la cobertura universal de los servicios de salud de forma equitativa para toda la población, cosa que es obvio que no es así.
ResponderEliminarLo que corresponde es que la población reclame sus derechos y exija las rendiciones de cuenta a través de las instancias correspondientes para asegurar que el Gobierno cumpla y no se utilicen fondos públicos en cosas que no corresponden.
buendía, Es importante dar a conocer como algunos seguros privados son pagados con fondos públicos, no estoy en contra de las Aseguradoras pero pienso que no es correcto que se utilicen fondos que pertenecen a los ciudadanos, para el beneficio de funcionarios, si los necesitan que utilicen fondos propios ; debe crearse de alguna manera o llevar a cabo una medida para evitar que siga sucediendo, porque esa forma de cómo están actuando ejemplifica toda la inequidad e injusticia que existente en nuestra sociedad como usted lo plantea Dr. Ramirez esos fondos deberían ser utilizados para muchas áreas de fortalecimiento del sistema de salud nacional o del ISSS, a donde deberían de ser enviados menciona que son alrededor de 35 millones de dólares anuales una cuantiosa cifra que sería de mayor beneficio en otras áreas, si los funcionarios quieren hacer uso de los seguros deben ser pagados por sus propios fondos, se debe de retirar ese privilegio, además en la Ley de prestadores de servicios públicos no menciona el Derecho a un seguro privado al contrario menciona al ISSS es el garante En materia de SALUD, el encargado de brindar las prestaciones relacionadas a enfermedades de los trabajadores y trabajadoras, los servicios por maternidad de las trabajadoras y las pensiones por riesgos profesionales. Esto se materializa en la prestación de servicios médicos, quirúrgicos, farmacéuticos, odontológicos, hospitalarios, de laboratorio y aparatos de prótesis y ortopedia. (tomado de : Guía sobre Derechos y Deberes Laborales de las Servidoras y los Servidores Públicos año 2013 ) el Deber #1 Utilizar en forma debida los bienes y patrimonio del Estado. El Estado, para la consecución de sus fines, debe ser capaz de dar un uso racional y eficiente de sus recursos. Es por ello que todas las personas empleadas en las instituciones públicas deben tener claro su deber de utilizar estos recursos estrictamente con el fin para el que fueron concebidos. La finalidad de los bienes estatales es satisfacer el suministro de los bienes y servicios públicos que la población demanda; es por ello que, la desnaturalización de esta finalidad podría acarrear serias repercusiones para los usuarios y las usuarias. Toda institución pública está llamada a adoptar medidas que prevengan o corrijan la explotación de bienes y/o servicios públicos para beneficios particulares. Por tanto, todas y todos los empleados del sector público deben estar conscientes que el enriquecimiento, aprovechamiento, malversación o explotación de los recursos de las instituciones para las que laboran constituye un ilícito, cuando se hace en beneficio personal o con cualquier otro fin distinto al de los objetivos que persigue la institución. https://www.salud.gob.sv/archivos/pdf/Documentos_Externos_SAE/Guia1_Sobre_Derechos_y_Deberes_Laborales_Servidores_y_Servidoras_Publicos.pdf
ResponderEliminarMartha Alejandra Gutiérrez Cortez
ResponderEliminarEn lo personal considero que el uso de fondos de estado para el pago de seguros médicos privados es una muestra del mal uso de los fondos públicos, donde cierto grupos de personas y empleados se ven beneficiados a costa de los impuestos pagados por la gran mayoría.
Es interesante cuando en el artículo se menciona que el hecho de que algunos empleados de ciertas dependencias del gobierno tengan acceso a seguro médico costeado por el Estado se convierte en inequidad, estoy totalmente de acuerdo pero creo es pertinente también mencionar que los seguros médicos es un servicio que mucha gente puede acceder y otra no (y aca no me refiero a que lo pague el Estado), la inequidad creo que se evidencia en que el sistema de salud público no brinda los mismos servicios con la misma calidad.
Juan Antonio Morales Rodríguez
ResponderEliminarPrimero quiero iniciar mencionando que el tema planteado no lo veía desde la óptica planteada, pues si es bien cierto que se habla mucho de que algunos servidores públicos se les paga un seguro de salud privado este no me parecía que consumiera esa cantidad de dinero por ser "pocas instituciones" que gozaban de dicho beneficio.
Si es bastante preocupante como dentro de las mismas instituciones del sector público pueden generarse brechas, anudado aún mas aquellas creadas inclusive entre los mismos empleados de una misma institución. Y parece indignante cuando se lleva el tema a toda la población pues algunos inclusive no reciben de manera oportuna el tratamiento tanto en el Ministerio de Salud o como beneficiario del Instituto Salvadoreño del Seguro Social, o del resto de proveedores.
Si se puede ver como las aseguradoras ven en este tipo de prácticas un negocio redondo, mientras ellos puedan decidir cual es el monto por el cual se puede asegurar a una institución, y cuando no es así pues simplemente no ofertan. Esto último ha generado discusiones entre los sindicatos de las instituciones para que se cumpla dicho acuerdo, siendo la manera en que se defiende manifestando que son luchas ganadas sin darse cuenta que crean inclusive desestabilización entre los otros sindicatos del sector público. Es lamentable además como funcionarios de alto nivel deciden hacer un mal uso de estos seguros para recibir atenciones por problemas cosméticos asegurando que se trata de los servicios que recibe por tener el seguro, es ahí donde nos damos cuenta de que el tipo de póliza no es nada económica y se gastan millones que pudieran ser re orientados a necesidades y proyectos que mejoren la calidad y calidez de atención.
Espero que se desista de este tipo de prácticas en el futuro, pues esto genera sabores amargos entre la población en general que ya esta dando muestra de que con su poder del voto definirá si esto lo seguirá tolerando,
Impactante exposición de los hechos. Que bien que hay espacios donde se denuncie nuestra realidad Salvadoreña. Vale la pena difundir dicha información en nuestras redes sociales, tal vez de esa manera logramos despertar.
ResponderEliminarSe pone en evidencia la falacia del Art. 3 de la constitución, sobre el principio de igualdad ante la ley, pues si los diputados tienen esos privilegios es porque esa práctica esta normada y legalizada. Entonces la misma ley permite y estimula esta práctica de inequidad en salud.
Esta inequidad es uno de los problemas que a mi opinión le competen al derecho sanitario. Y por usar un término legal diría que es un delito doloso de inequidad agravada, (aunque por no estar tipificado no existe dicho delito) que agrede la ética, la moral y atropella los derechos humanos de la población en general.
¡Suerte que se les conoce como personas “honorables”!
Se utilizan cantidades de dinero exorbitante para pagar seguros que no siempre son utilizados, por lo tanto la mayoría de ese dinero es desperdiciado y no es usado eficientemente. Mientras tanto en algún lugar del país está muriendo alguien por una enfermedad que no ha sido tratada por falta de recursos, de la persona y su familia, o de las instituciones de salud. Por ejemplo: recientemente murió un amigo que fue víctima en un accidente, llegando a necesitar un respirador con el cual no contaba el establecimiento de salud. ¿Cuántos niños morirán en el año, que necesitaron equipo especial con el que no se cuenta en suficiente cantidad en los hospitales? Es el colmo que ocasionalmente no hay sales de rehidratación oral y otros medicamentos, cuando los “Padres de la Patria”, Altos funcionarios de las instituciones, trabajadores sindicalizados y los “supremos” encargados de impartir justicia, tienen acceso a los hospitales privados de más alto nivel, pagados con mis impuestos y los del resto de hermanos Salvadoreños. En todo caso deben reconocer que son “mantenidos” por la población de la cual se aprovechan.
Por tanto debemos conocer las leyes que sustentan esta y otras situaciones de inequidad para trabajar por cambiarlas y transformar la situación de salud de nuestro país
Se sabe que al obtener mejores puestos laborales así de mejores deben de ser las prestaciones que estos obtengan, sin embargo no se puede beneficiar tanto a un sector que es una minoría mientras hay un gran grupo de personas con grandes necesidades, ademas se benefician con una gran cantidad de dinero, lo ideal hubiese sido que los señores diputados cuenten con un servicio de salud similar a los docentes, y que tengan libertad de consultar en el ISSS o en la red de nacional de salud con prioridades, así como se le debería de tratar a un deportista, a un artista, etc. ya que son personalidades importantes que aportan mucho al país y se merecen el mejor de los tratos. Y así como dice la voz popular "si usaran el servicio público todo mejoraría". Por lo tanto no moralmente correcto dejar de cubrir tantas necesidades para cumplir las de solo este grupo.
ResponderEliminarComentario por Gerardo Javier Rodríguez
ResponderEliminarEs de saber que la salud es una industria que siempre produce dinero de diferentes formas y su rentabilidad nunca se vera afectada aun que pasen los años. El tema de los seguro médicos privados siempre ha dado que hablar en esta industria que ya que genera una serie de polémicas dependiendo del usuario. Si es verdad que dentro del marco legal no tienen ningún tipo de irregularidades esto no quiere decir que sean del todo buenos, ya denotan y apuntan a un grave problema que se genera por la mala distribución de recursos que son destinados a salud. Lastimosamente el sistema de salud de nuestro país es un sistema deficiente en muchos aspectos y muchas de estas deficiencias se ven reflejadas en nuestros hospitales, unidades de salud etc. Es por eso que muchos de nuestro funcionario al estar conscientes de estas deficiencias prefieren optar por un seguro medico privada que les da la posibilidad de poder tener controles sobre su salud no solo con medico o hospitales privados si no también internacionalmente. El problema que estos seguros se pagan con los impuestos del pueblo que se supone deberían de estar destinados o retribuidos a algún bien publico o proyecto.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSaludos Cordiales
ResponderEliminarEste tema ha generado discusiones entre los sindicatos para que se cumplan los acuerdos, es lamentable que decidan hacer un mal uso de los seguros para recibir atenciones por diferentes motivos, asegurando que se trata de los servicios de salud que pudieran ser orientados a necesidades y proyectos que mejoren la salud integral
Yeannette Cecilia Santos de Marín. Saludos.
ResponderEliminarMuy interesante tema y a la vez preocupa saber que los fondos públicos sean ocupados para financiar con más de treinta y cinco millones de dólares anuales el pago de seguros privados de salud en la Corte Suprema de Justicia, Asamblea Legislativa, municipalidades e Instituciones Autónomas, aún conociendo que éstas instituciones están cubiertas por el Instituto Salvadoreño del Seguro Social, ISSS.
Incluso a través de los medios de comunicación hemos sabido de muchos casos de cirugías cosméticas pagadas con este tipo de seguro, y por qué no derivar ese dinero para solventar otras necesidades en la red nacional de salud.
Ludwing Flamenco
ResponderEliminarPara mi es una lastima que exista este tipo de inequidades, al pensar en aquellas personas que con mucho esfuerzo y dolor viajan durante horas para llegar a la UCSF mas cercana, gastando en alimento (ya que pierden todo el día), transporte e incluso algunas veces en medicamento, tengan también que pagar por los servicios que estos "servidores públicos" reciben, nosotros como pueblo tenemos el poder para cambiar las cosas, nosotros como profesionales de salud tenemos un mayor compromiso al conocer sobre el tema, muchos dirán que no se puede hacer nada desde donde nos encontramos, pero solo basta con adquirir un compromiso, anteponer nuestra ética moral ante cualquier situación, no prestarnos a pantomimas partidistas que buscan generar "votos" (campañas medicas políticas), dando un servicio de calidad con los mas necesitados y compartiendo esto tipo de problemáticas con los demás, para que esto no quede en el subsuelo como siempre se ha manejado
Saludos.
ResponderEliminarMe llama mucho la atención la interrogante y a la vez pone a reflexión que como bien se expone, ¿ para que serviría los 35 millones que es usado para pagar seguros médicos en la Corte Suprema de Justicia, asamblea legislativa? Cuando hay tanta falta de recursos en hospitales públicos y demás instituciones de nuestro país y es aquí donde se pone en evidencia la mala distribución y la falta de equidad en nuestra sociedad donde solo se ve favorecida un porcentaje de la población. Además el mal uso o el aprovecharse de puestos de poder donde se podría hacer un buen uso de los recursos que a todos nos corresponden si se distribuyen equitativamente por el bien común.
Saludos.
Wendy Carolina González
Tanto el pasado como en la actualidad el estado con gobiernos al turno nunca han tenido la capacidad de Usar el Sentido comun para la poblacion en General, el pueblo siempre expectador de la injusticias a permitido que dia a dia se puedan tomar parte de los inpuestos que pagamos diaramente un ejemplo claro el Seguro Privado mencionado en la publicacion, en la actualidad seria muy interesante ver que los padres de la patria liberaran esos millones gastados en seguros medicos para acediar la Alerta con la que contamos en el momento no obstante dejando de lados los estados y colores politicos para poder combatir de manera preventiva el problema que se nos asedia. como poblacion tenemos la capacidad para poder detener estas injusticias morales hacia nuestra nacion
ResponderEliminarEs un tema muy interesante pero a la vez polémico ya que en nuestro país existe parcialidad social ya que genera beneficios a personas influyentes que hacen uso irracional de seguros privados que son pagados por fondos del estado, entre ellos los diputados de nuestro país, desde una perspectiva equitativa deberían, ser integrados a ISSS, y en caso de renunciar deberían de auto financiarse un seguro médico para obtener servicio de acuerdo a sus necesidades. Y de esa manera enfocar los recursos públicos para el aprovechamiento social.
ResponderEliminarSaludos Cordiales, con respecto al tema es interesante conocer sobre los beneficios que se atribuyen los trabajadores públicos, sobre las necesidades del pueblo. Es irónico porque manifiestan que se cuenta con un buen sistema de salud al cual toda la población puede recurrir y ellos que están en el poder con buena solvencia económica, la misma población les brinda seguro privado y de buena cobertura, cuando la población sufre las injusticias de esperar hasta 6 meses para una interconsulta o años para una cirugía electiva. Seria bueno que se invirtiera mas en salud y se suspendieran los seguros privados a las personas que trabajan para el pueblo, para que así sientan empatia y trabajen por mejorar el sistema publico que esta al alcance de la comunidad. Al estar todos en la misma situación la mejora en el sistema de salud, mostraría un cambio abismal del cual daría gusto hacer uso.
ResponderEliminarVictoria Ayala de Aquino
El problema radica en el desconocimiento, el fanatismo y la falta de involucramiento que posee la población.
ResponderEliminarEsta nota resulta muy interesante, pero es notable que hay muchos comentarios que se sienten indignados, pero lo importante es lo que se hace con la información.
La utilización de fondos publicos para un beneficio particular resulta increíble, pero con el acceso a la información deberíamos poder exigir el respaldo legal e interponer medidas al respecto.
Jenny E. Alvarez
ResponderEliminarEs lamentable darse cuenta de la realidad, es injusto a mi punto de vista que se paguen seguros médicos privados con fondos del estado a cierto sector privilegiado, tomando en cuanta el sistema de salud precario con el que cuenta nuestro pais, logrando así utilizar ese recurso para invertir más en el sistema de salud y asi, sea un recurso factible para toda la poblacion. Desde mi perspectiva los funcionarios deberian costear un seguro médico privado con su salario, así como la mayoria de la poblacion lo hace, y aún, la poblacion paga su seguro médico con la condicion de pago sobre un deducible y porcentaje del total de la cuenta, mientras en tanto que estos personajes cuentan con un seguro con cobertura total, y de la cual no hacen un uso adecuado.
La gran mayoría de las carteras del estado gozan de estos beneficios, que sin lugar a dudas son pocos conocidos por la población en general; pero es muy llamativo que hasta en las mismas instituciones se sufren de injusticias sociales, los magistrados tiene cobertura internacional y atención a cualquier tipo de enfermedad, pero que pasa con el personal de limpieza si sufre un accidente de transito, una accidente cerebro vascular ¿cuanta cobertura tiene? ellos pueden hacer uso del seguro hasta cierto tipo de monto pongamos de ejemplo 30,000$ es una cantidad inclusive todavía algo alta, pero que sucede cuando una enfermedad que pone en riesgo la vida sobre pasa el gasto antes mencionado, que hacen los familiares del afectado si no poseen los recursos suficientes para poder seguir obteniendo una atención especializada, como a la mayoría de la población nos sucede, hacen uso de las instituciones publicas de salud.
ResponderEliminarDesde de mi punto de vista y como trabajador en institución publica de salud, veo a bien que los recursos económicos que están destinados al simple cobro de una cuota mensual por servicios de salud (sin utilizarlos, dejando a parte las enfermedades), debería ser invertido en crear mejores infraestructuras para la atención de pacientes, en contar con tecnología de punta para la realización de diagnósticos mas certeros, destinar fondos para la educación medica continua y sin lugar a dudas al correcto abastecimiento de medicamentos por patologías.
Att: Javier Colato
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
ResponderEliminarYanci Orellana
saludo cordial , me parece sumamente interesante que se aborde esta temática , ya que para algunos es desconocido estas prestaciones que diferentes entidades del estado tiene como beneficio , ciertamente el acceso a la salud es uno de los bienes que debería tener toda la población , lastimosamente a estas alturas esa cobertura llega algunos pocos , el hecho de contar con un seguro privado de acuerdo a las posibilidades que tengan me parece que es una forma de protegernos y proteger a los nuestros , sin embargo discrepo mucho en el sentido que sea el estado quien le destine una elevada cantidad de millones de dólares destinados a cubrir un seguro de una minoría o unos cuantos ,creo que debería de sujetarse a la capacidad de pago que cada uno tenga , no porque no esté de acuerdo en que posean ese beneficio , más bien es que esa cantidad podría ser destinada a la carencia y necesidades con las que contamos en los diferentes hospitales , mejores infraestructuras.
me encantan estos espacios porque nos permiten conocer aspectos que muchas veces se desconocen el poder abordar estas temáticas que van más allá de algún tinte político más bien se está abordando en esencia lo que realmente estamos viviendo como país.
felicito al autor de este artículo, porque nos da un panorama amplio y detallado.
saludos.
Vicky Acosta.
ResponderEliminarUn seguro medico es un contrato que se firma entre un ciudadano y una compañia de seguros, claramente podemos observar ante las inequidades que nos encontramos, no todas las familias pueden contar con un seguro medico que tenga cobertura internacionalmente o ajustarse a los servicios que presta, se debe contar con ingresos economicos accesibles para optar por una póliza de seguro, parece injusto el hecho que el Estado estime estos fondos obligatoriamente , sin que pudieran renunciar a él, claro está, esos fondos son extraidos de nuestros propios impuestos los cuales facilmente pudieran utilizar para los propios servicios de salud publica y mejorar nuestros hospitales, sin embargo, con el cargo que ocupan claro que pueden optar por los seguros pero no estimar la cantidad excesiva sino segun la capacidad de cada magistrado. Es una lastima que se de este tipo de inequidades mas en salud, cuando la poblacion tienen que hacer largas esperas en las consultas y no poder optar por una póliza de seguro es bastante lamentable, como se menciona en el articulo la población no conoce acerca de este beneficio sin contar que las alcaldias de las municipalidades pueden estar haciendo eso y en lo menos que hacen es trabajar para el pueblo, estiman miles de dolares a las alcaldias y el pueblo cree que con arreglar una grama de una cancha se fue el dinero. en cierta manera hacen ver al pueblo lo que ellos quieren, no lo real. hasta el momento nadie se ha manifestado contra esa inequidad en salud, seria bueno que al menos hubieran mejores condiciones salubristas en los hopsitales, contratacion de mas recursos en salud, mejores salarios y todo esto ayudaria a mejorar hasta la econocmia del país.
Ale Ortiz
ResponderEliminarCoincido definitivamente en cuanto que los seguros médicos privados deben desaparecer en los diferentes Órganos del Estado, es un dinero que beneficia a unos pocos, mientras la mayoría de salvadoreños sigue con una atención de salud precaria. Padecemos de inequidad y cultura de privilegios...¿Hasta cuando será permitido?
Comparto una noticia de un periódico local: https://diario.elmundo.sv/bolpros-publica-oferta-de-seguro-de-vida-para-diputados-y-empleados-de-asamblea-legislativa/
Buenas noches.
ResponderEliminarUn tema bastante interesante que definitivamente hay de donde discutir, me parece muy certero el punto del por que la prensa no cuestiona este tipo de acciones por parte de estas autoridades, en cuanto a la cantidad de $35 millones, es una cantidad exorbitante para un país como el nuestro en vías de desarrollo, necesitamos leyes que sirvan para la regulación de este tipo de acciones que solamente quizás benefician a un mínimo porcentaje de salvadoreños siendo estos la Corte Suprema de Justicia, Asamblea Legislativa, municipalidades e Instituciones Autónomas, por eso muy asertiva la interrogante plasmada en dicho articulo; si estos fondos se sumaran al presupuesto ya sea de MINSAL O ISSS, el numero de beneficiarios seria mayor, podría solventar muchas carencias de nuestro sistema que se han venido presentando durante décadas, acciones como estas son las que debemos de cambiar para un mejor desarrollo de nuestro país.
Steffany Yamileth Mancia de Amaya
ResponderEliminarRespecto a la temática sobre seguros privados en salud pagados con fondos públicos es importante poner en contexto la definición de inequidad en salud que para la Organización Mundial para la Salud (OMS) Se entiende por inequidades sanitarias las desigualdades evitables en materia de salud entre grupos de población de un mismo país, o entre países. Esas inequidades son el resultado de desigualdades en el seno de las sociedades y entre sociedades. Las condiciones sociales y económicas, y sus efectos en la vida de la población, determinan el riesgo de enfermar y las medidas que se adoptan para evitar que la población enferme, o para tratarla.
Para el caso de nuestro país es sorprendente ver que los mismos representantes del Estado son quienes cometen este tipo de injusticias al utilizar los fondos públicos para garantizar su atención en salud de a través de seguros privados, y esto como es bien conocido ha generado descontento entre los salvadoreños al ser una grave injusticia que deja en evidencia que mientras los sectores menos favorecidos de nuestra economía continuaran con atención precaria en salud, nuestros funcionarios públicos que devengan sueldos exorbitantes continuaran recibiendo atención en salud de calidad y gastando millones de los impuestos del pueblo.
En el presente año a través de información revelada por diario el mundo, El sitio oficial de Bolsa de Productos y Servicios publicó que la oferta de compra del servicio de seguro de vida para 2,354 empleados de la Asamblea Legislativa y los 84 diputados propietarios con un precio base de $465,018: $102,946.90 para el seguro de diputados y $362,071.10 para el seguro de empleados. Se trata de la oferta de compra número 142 con fecha de publicación lunes 15 de junio de 2020, para la adquisición de una póliza de seguro de vida compuesta por dos ítems: “Seguro colectivo de vida para diputados y diputadas propietarios y propietarias” y “Seguro colectivo de vida para empleados y empleadas”. De acuerdo a las especificaciones técnicas requeridas para el servicio, la vida de un diputado estaría asegurada por $125,000 y la de un empleado de la Asamblea, por $30,000.
Esto también deja en evidencia que mientras nuestro país enfrenta una crisis sanitaria por la pandemia de coronavirus, los servidores públicos solo se preocupan por satisfacer sus necesidades y no las del pueblo, sería interesante analizar más a profundidad la cantidad de servicios en salud que podrían mejorar tanto en MINSAL como en el ISSS al contar con el dinero destinado a seguros de salud privados y seguros de vida para funcionarios públicos.
Fuente consultada:
Magaña Y., Bolpros publica oferta de seguros de vida para diputados y empleados de la Asamblea Legislativa. El mundo. [En línea] 2020. [Fecha de acceso 31/08/2020] Disponible en: https://diario.elmundo.sv/bolpros-publica-oferta-de-seguro-de-vida-para-diputados-y-empleados-de-asamblea-legislativa/
Sin duda es un tema muy relevante sobre todo para nuestro País que lamentablemente se caracteriza por la desigualdad y exclusión evidente en lo expuesto en el artículo.
ResponderEliminarUn periódico digital comenta en una de sus publicaciones que se invierten anualmente alrededor de 70 millones de dólares en gastos hospitalarios de los altos funcionarios, un hecho que es muy lamentable y en el que una vez mas siempre es la mayor parte de la población que tienen que “conformarse” con el acceso a los servicios públicos de salud.
Es lamentable que mientras existen personas que anhelan el poder comprar una pastilla así a granel, con la esperanza que esto pueda aliviar un poco su dolor o mejorar su situación de salud, vemos por otra parte personas a quienes del mismo dinero del Estado (el cual debería ser asignado de manera justa y equitativa a políticas que persigan fortalecer los servicios públicos de salud de todo el país) tienen acceso a un sistema de salud integral e ilimitado cada vez que su posición también sea más alta.
El problema es que mientras se siga invirtiendo esta cantidad exorbitante en este tipo de beneficios para algunos, del otro lado tenemos personas que están en un estado de salud tan deplorable, pero que no les queda otra opción que esperar a que le den “cupo” para acceder a la atención en salud de especialidad.
Entonces surge el siguiente planteamiento, si alguien por poseer un cargo u empleo “x” no puede consultar en los servicios públicos y de seguro social que existen en el país; deberían ser los primeros ya que su injerencia lo permite, en apostarle a un sistema de salud integral de calidad del que todos somos merecedores, y al que todos sin excepción sintieran la confianza de asistir.
Sin duda es un tema muy relevante sobre todo para nuestro País que lamentablemente se caracteriza por la desigualdad y exclusión evidente en lo expuesto en el artículo.
ResponderEliminarUn periódico digital comenta en una de sus publicaciones que se invierten anualmente alrededor de 70 millones de dólares en gastos hospitalarios de los altos funcionarios, un hecho que es muy lamentable y en el que una vez mas siempre es la mayor parte de la población que tienen que “conformarse” con el acceso a los servicios públicos de salud.
Es lamentable que mientras existen personas que anhelan el poder comprar una pastilla así a granel, con la esperanza que esto pueda aliviar un poco su dolor o mejorar su situación de salud, vemos por otra parte personas a quienes del mismo dinero del Estado (el cual debería ser asignado de manera justa y equitativa a políticas que persigan fortalecer los servicios públicos de salud de todo el país) tienen acceso a un sistema de salud integral e ilimitado cada vez que su posición también sea más alta.
El problema es que mientras se siga invirtiendo esta cantidad exorbitante en este tipo de beneficios para algunos, del otro lado tenemos personas que están en un estado de salud tan deplorable, pero que no les queda otra opción que esperar a que le den “cupo” para acceder a la atención en salud de especialidad.
Entonces surge el siguiente planteamiento, si alguien por poseer un cargo u empleo “x” no puede consultar en los servicios públicos y de seguro social que existen en el país; deberían ser los primeros ya que su injerencia lo permite, en apostarle a un sistema de salud integral de calidad del que todos somos merecedores, y al que todos sin excepción sintieran la confianza de asistir.
La utilización de un recurso tan grande para satisfacer una necesidad de un grupo de servidores públicos parece ilógico en cualquier gobierno, país o Estado; peor si pensamos que al país el cual sirven siempre ha tenido un Sistema de Salud colapsado, en donde son notorias las deficiencias en cuanto a personal, infraestructuras, equipo e insumos.
ResponderEliminarHablando de nuestro sistema de salud, propiamente por su naturaleza fragmentada que genera inequidades entre la misma población no se puede dejar pasar que un servidor publico posea un seguro privado de amplia cobertura aumenta el problema; un gasto de 35 millones permitiría aumentar la complejidad de las UCSF Especializadas con el objetivo de disminuir la saturación de los hospitales por la alta demanda que generan la consulta espontanea y las derivaciones de los demás centros asistenciales.
Generar cambios para mejorar colectivamente representa una actitud propositva, ya que generar un cambio seria eliminar el beneficio que se obtiene por muy mínimo que este sea con relación a otras personas; esto es un aspecto puramente cultural ya que siempre pensamos en la mejoría individua.
Buenas tardes Dr. Me llama mucho la atención este tema ya que por desconocimiento o poco tiempo no ponemos la atención debida, a un problema de país que nos afecta directamente a la población, todo trabajador tiene derecho a asistencia médica, en el momento que lo necesite, como servidores públicos no es necesario contar con un seguro médico pagado con fondos públicos, esto no afecta en los más minino sus funciones, la cantidad de dinero que se invierte en seguros, como bien lo dijo usted Dr. Rivera se puede usar para mejorar el Sistema Nacional de Salud, ya que desde hace mucho tiempo está colapsado, no se cuenta con una adecuada infraestructura y es necesario contratar más personal, los sindicatos son quienes deberían de velar por las mejoras, deberían de presionar al Estado para que ya no se haga uso de los fondos públicos y se inviertan me las mejoras del área de salud en El Salvador, en un artículo leí que es suficiente que los funcionarios pongan un recurso de inconstitucionalidad, para declarar inconstitucional este tipo de gastos, creo que el salario de cada funcionario es suficiente como para que se pueden pagar un seguro medico privado.
ResponderEliminarHablar de seguros médicos privados por ciertas entidades del Estado nos deja claro como sigue presente la inequidad y desigualdad en la actualidad en cuanto a prestaciones de servicios en salud, y lo que es mas lamentable que se utilicen fondos públicos para costear esos servicios que van dirigidos a un grupo de personas en especial, cuando ya se poseen instituciones que muy bien prestan los mismos servicios y que ya tienen destinado un presupuesto para ello, esto nos genera muchas interrogantes como ¿por que generarle un doble gasto al Estado? si perfectamente con esa inversión en seguros médicos privados podrían mejorar las condiciones de los establecimientos de salud, que en la mayoría si no es que en todas, las condiciones son deplorables y en ocasiones inhabitables para proporcionarles las atenciones, ademas de brindarles los insumos necesarios para prestar servicios de calidad. Pero que sucede, al parecer la salud en nuestro país es más un negocio en donde las empresas de seguros quieren generar ganancias a costa de otros, siendo la población la que paga con sus impuestos el bien de los privilegiados pero al mismo tiempo no goza de esos beneficios. Es algo que no debería de suceder y en especial en instituciones que se suponen que velan por el bien común para toda la población, reconociendo que la salud es un derecho de todos, si desean un seguro medico privado lo adecuado es que ellos lo paguen ya que poseen las condiciones de hacerlo, en comparación de otras personas que con dificultad tienen la posibilidad de acercarse a un centro de salud mas cercano.
ResponderEliminarbuenos dias
ResponderEliminarSin duda alguna este despilfarro de impuestos de todos los ciudadanos salvadoreños va en aumento y decremento al mismo tiempo de ingresos presupuestarios en carteras de estado abandonadas y menos protegidas por los gobiernos de turno como lo es el sector salud con tanta deficiencia en instalaciones y equipamiento, falta de insumos médicos y tratamientos óptimos y adecuados para la población que adolece enfermedades crónicas no transmisibles, sin duda son practicas que desagradan y decepcionan en lo particular debe regularse y anularse de ser posible ya que no deben tener privilegios estos sectores que realizan estos gastos excesivos , por el contrario el gozar de la salud debe ser obligación del estado y proporcionar una atención en salud con calidad igualitaria sin privilegias a algunos y sectores y desproteger a un pais entero, tal es el caso de políticas que quieren sancionarse para el bienestar y vida de los pacientes como la ley del cáncer en donde vemos un claro ejemplo que observan sin argumentos en el sentido que mencionan que se hace esta propuesta sin consultar al ministerio de hacienda sobre el presupuesto que maneja ya que hacen previas consultas para asi destinar los fondos necesarios y que esta ley pueda sostenerse en el tiempo con base económica, sin embargo cuantos impuestos de nosotros los salvadoreños se destinan en cubrir este pago de seguros médicos a funcionarios públicos??? Considero inaceptable esta práctica y espero que esto desaparezca y como dicen el dinero alcanza cuando nadie roba … esperamos y estamos ante esa expectativa que se cumpla primero, y luego ver que esa recaudación sea destinada a carteras como la de salud con tanta carencia.
Buenas tardes Dra. interesante su aporte en relación al tema, debemos de recordar que esta practica no es nueva pero también recordar que cuando se llega al poder a un pobre es donde mas es propenso a robar, si bien es cierto que los gobiernos anteriores han tenido fracasos no solo ellos sino también las personas que los integran y que de una u otra manera son parte también de la corrupción que tan en auge había estado en las ultimas décadas.
EliminarLa aprobación de esta ley no solo es necesaria sino también indispensable y mas ahora con el tema de la pandemia ya que muchas de las personas que las padecen o incluso los mismos familiares han sido víctimas de despidos, perdidas de trabajo debido a que muchas empresas han cerrado operaciones. esta aprobación sin duda alguna podría llegar a ser una alivio enorme para ellos, considero inaceptable que no se tomen medidas relacionadas a leyes tan importantes como estas.
Una violación de la ley pese a no ser algo nuevo en relacion a los atropellos legales que la asamblea legislativa hace, contraproducente con relacion a los fondos de la población. Por ejemplo, en el año 2015 los mal llamados “defensores del pueblo” en representación de la entonces presidenta del órgano legislativo, recibió en su casa documentos para ser firmados iniciando así un importante contrato para protegerlos a ella, y a otros diputados como también a sus familiares.(Arysbell Arismendi, Daniel Valencia, Jimmy Alvarado y Gabriel Labrador, 2018). Tal como vemos la ética profesional no existe y carece de valor e importancia de estas personas ·padres dela patria”.
ResponderEliminarSegún este articulo la cantidad de recursos invertidos en los seguros de salud privados para la asamblea legislativa ascendió a 6.5 millones de dólares correspondientes a fondos propiamente del estado violando 12 veces la ley al contratar un seguro privado.(Arysbell Arismendi, Daniel Valencia, Jimmy Alvarado y Gabriel Labrador, 2018)
Parece increíble que la avaricia llegue a segar a quienes un día “defendieron los derechos del pueblo” queda claro que sin importar quienes lleguen al poder siempre habrá corrupción, avidez, pero sobre todo violación a las leyes que rigen el estado.
Los señalamientos en contra del entonces y la actual asamblea son constantes lo que antes era algo secreto con el tiempo sale a luz para desenmascarar a personajes que solo buscaron enriquecerse, llenándose a manos llenas sus bolsillos a costa del pueblo, sin importarles que la población tuviera necesidades principalmente en el tema de los abastecimientos de medicamentos y servicios básicos.
Sobre los seguros privados de salud la asamblea legislativa y en su mayoría otros órganos de estados que están relacionados a un partido político mayoritario suelen ser los que común mente violan las leyes que el estado establece, y que en teoría suelen promulgarse para “beneficiar a la población”.
Este tipo de situaciones genera que la población no solo pierda la confianza en personas que podrían trabajar por y para el pueblo sino también no se les da la oportunidad.
A nivel personal considero que este tipo de gestiones debería de tener una finalización y no permitir que al igual que el presidente no sigan reeligiéndose y que se les brinde la oportunidad a nuevas generaciones con ideas frescas y que se les ofrezca la oportunidad de trabajar para la población que los eligió, en últimas instancias, tal como la gestión de un presidente culmina a los 5 años así debe de ser en el caso de los diputados. Para evitar situaciones parecidas a las que plantea un artículo en donde se señala que para el año 2017, Los seguros privados de salud pagados con fondos públicos es una tendencia en aumento en El Salvador en los últimos veinte años, no siendo afectado por la alternancia en los diferentes gobiernos tanto de derecha como de izquierda, llegando a un monto mayor a los treinta y cinco millones de dólares anuales.(Dr. Víctor Rivera, MsP, 2018)
Bibliografía
Arysbell Arismendi, Daniel Valencia, Jimmy Alvarado y Gabriel Labrador. (2018). La Asamblea violó 12 veces la ley al contratar un seguro privado. EL FARO. https://elfaro.net/es/201812/el_salvador/22782/La-Asamblea-viol%C3%B3-12-veces-la-ley-al-contratar-un-seguro-privado.htm
Dr. Víctor Rivera, MsP. (2018). Seguros privados de salud pagados con fondos públicos. https://sincopa-sv.blogspot.com/2018/05/seguros-privados-de-salud-pagados-con.html
Buenas noches!
ResponderEliminarEl famoso “saqueo público”, “las plazas fantasmas”, “el arca del familión”, así es como demuestran los parlamentarios las clases de personas que son, sea directa o indirecta la participación es de reconocer que los diputados solo buscaban sus propios intereses personales, de sus amigos o de sus colegas diputados que les debían un favor.
Claro está que aunque esta noticia no es nueva en relación a la contratación de los famosos seguros de salud, el articulo analizado señala: “Los seguros privados de salud pagados con fondos públicos es una tendencia en aumento en El Salvador en los últimos veinte años, no siendo afectado por la alternancia en los diferentes gobiernos tanto de derecha como de izquierda, llegando a un monto mayor a los treinta y cinco millones de dólares anuales en el 2017, dicha exorbitante cantidad resulta de la sumatoria de los seguros privados de salud que paga la Corte Suprema de Justicia, el Órgano Legislativo, municipales y las Instituciones Autónomas.“ (Dr. Víctor Odmaro Rivera Martínez, 2021)
Queda claro que se ha vuelto una costumbre el saqueo constante de las arcas del estado por los mal llamados padres de la patria, pero también de aquellos profesionales que apoyan a personas con poca honorabilidad y ética profesional.
Saludos!
Se debe impulsar una política para que en el futuro ningún funcionario de Gobierno pueda tener un seguro médico privado, para que tengan el verdadero incentivo de arreglar el sistema de salud público; y que todos esos fondos estén en el presupuesto para inviertir en mejorar el sistema de salud público que tanto lo necesita.
ResponderEliminarLa contratación de seguros privados con beneficios económicos para muchos y costos económicos no es razonables con la realidad del país, deben llegar a su fin. La población salvadoreña con salarios injustos, con jornadas laborales inhumanas, con alto grado de pobreza y con los mínimos recursos de subsistencia no puede ni debe en un país pobre pagar por servicios para los cuales ellos mismos no tienen acceso, es inconcebible que quienes rezan dirigir nuestra Patria se aprovechen de sus cargos para beneficios no solo personales, a veces también familiares.
El problema de la Salud Publica, lastimosamente tiene muchas raíces, pero si realmente queremos un cambio debemos empezar a erradicar cada uno de los problemas que se conocen incluso popularmente, el robo descarado y desalmado de parte de nuestros dirigentes.
Alexandra Valladares.
ResponderEliminarSin duda en el momento de necesitar atención medica todos queremos recibirla con la mayor calidad posible. Sin embargo, en un país como el nuestro no nos podemos dar el lujo de gastar millones de dólares de las arcas del estado en seguros médicos privados cuando existen otros rubros con presupuestos limitados, insostenibles e insuficientes para su funcionamiento. Es de conocimiento que estos seguros brindan cobertura a necesidades o solicitudes que no son prioritarias, como cirugías estéticas, lentes recetados de $400 que funcionan igual que unos de $100, entre otros. El presupuesto destinado al pago de estos seguros debería ser redireccionado a fortalecer los servicios de salud públicos para garantizar la mejor atención medica a todos los que lo necesiten, y no solo a funcionarios que, con los sueldos que devengan mensualmente pueden pagar su cuota de seguro privado con sus propios ingresos si así lo desean.
Al leer las ideas planteadas en este blog, me surge la pregunta que creo muchas personas nos hemos planteado en algún momento: si se dice cada día que el sistema público de salud va avanzando y es de calidad y calidez, entonces ¿por qué ciertos funcionarios no hacen uso del mismo?
ResponderEliminarEs lamentable saber que existe esa limitante de acceso a la salud, en la cual se priorizan grupos para que tengan acceso a servicios de alto costo (probablemente sin necesidad verdadera, como menciona la compañera Nemesys) mientras son bien conocidas las grandes necesidades del sistema publico de salud tanto MINSAL como ISSS, en las cuales con los altos fondos utilizados para pago de seguros privados podrían mejorarse múltiples áreas (mas personal, preparación y formación del mismo, mayor cobertura con mejor accesibilidad y mejora de infraestructura).
El sistema de salud nacional es universal, no importa su estatus o sus condiciones, la realidad que al ser universal existan deficiencias y desgastes que año con año aumentan, y la condición de muchas instituciones es muy lamentable al conocer estas limitantes de los servicios públicos, realmente se debe de limitar y de saber administrar en terminos de beneficios a los funcionarios públicos para evitar el uso de servicios pagados a costillas del pueblo.
ResponderEliminar